大統領日誌 in ミュラン
2004年9月24日 大統領日誌支持 402
不支持 54
支持率 88％
残り時間 72時間
おっと、今日も5票不支持はいってるぜー
まあ、今日の出来事で不支持票にはいる原因となった引き金はだいたいわかってるので、
ミュランのことを考えずに個人の感情でいれているキャラが5キャラほどあるのがわかりました。
今日、不支持票いれたひとで遭遇時のカット事件の対応に対するものでなければ連絡くださいねー。
ご意見参考にしたいと思います。
本日、遭遇時にいきなり紫に対してのカット行為発生。
ログインしたばかりだったので通常かと思ったが、
聞いてみると遭遇だとのこと。
はいチャイムならして呼び出しました。
「ピンポンパンポーン ○○君、首都SSまでおいで
言い訳は聞くから」
とSHOUTしました。
で、いろいろと弁明を聞く。
ここでとってもムカツイタのがいちいち横槍いれてきやがったベイロン人
証人をいれるためにあえて1ONにしなかったため、どこから湧いたのか立ち聞きして、しゃしゃり出てきたんだろう。
デター！知識自慢ヴァカ。
まあ、TCには比較的多い人種だろうが、
ハナシの論点をカンガエロヴォケ。
ルールの是非や戦術云々をしゃべってんじゃねーんだよ。
モラルの話しをしてんだよ！
あまりにうざかったんで、
「
いまはそんな話ししてんじゃねえよ
B2遭遇は2箇所侵入がルールとか3箇所はダメとかそんなしょーもないことどうでもいいんだよ。
いまはモラルのハナシをしてんだよ
テメーみたいに自分の常識が絶対だという前提で人に接する奴がいるから
モメゴトばっかおこるんじゃねえか。
そういうくだらん話は他でヤレ。
」
と、返すとオダマリになりましたが。
で、発端は（カットしたコをA君とします）
b2遭遇時にA君がc2戦場からb2戦場へ侵入したあとにc2戦場が紫に塗られてしまったとのこと。
それで再三「塗らないで」と紫にもいったけどもぬられてしまったのこと。
普通b2戦場遭遇でc2使うか？っと思ったので聞いてみると
紫が3箇所侵入してきたので使ったとのこと。
じゃあうちはa2つかってなかったのか？ってことを聞くと
つかってなかったと。
むこうは赤はa1 a2 b1を侵入口とおもってたんじゃないか？
ということを聞くがうまくつたわらない。
とりあえず、紫が先にカットしてきたんだーって主張を繰り返すばかり。
私としては、A君は侵入口をa1，b1，c2を赤の侵入口だって思い込んでたかもしれんが、紫はa1 a2 b1が赤の侵入口だって思い込んでたかもしれない
（というかそうだと普通に思った）
っていう単なる誤解じゃないのかってことを確認したかったのだが、
自分は正しいってことを主張するばっかで、
こっちの確認したいことが確認できない。
（先にあげたベイロン人の論点の外れたチャチャ入れもあって論点がブレたりしてうまく誘導できなかった あー いま思いだしてもイラツク！！！）
で、第三者の意見を聞くためにまずSHOUTで
「紫にカットされました？」ってきく
すると
「まったくされてません」との返答
で、A君がカットしたときに所属していたレジ、
紅蓮のひとたちにも確認したがカットされた事実がなかったのこと。
つまり、赤の人間とA君の間ですでに見解の相違が生じてる訳だ。
この時点で紫からc2に対する塗り替え行為があったのは事実かもしれないが、
A君以外の赤の人間はカットされたと受け取ってないわけだ。
こりゃ明らかに誤解がある、もしくは悪意があったが無理やりこじつけてるかのどちらかに絞られる。
とりあえず良心的にとらえて、誤解にせよA君はカットされたと感じたという事実は認定してみた。
ここまでは単なる見解の相違ということになりそうなのでいうことはない。
問題なのは、
帰還者であるA君が、
遭遇時にカットをすることは厳禁であるということを
知っているにも関わらず、
遭遇時にカットをやってしまったこと
どういう理由があるにせよ、やったら違反だと知っているにも関わらず違反行為をやることは許されない。
その辺が、子供ゆえなのか・・・わからないのだろうか？
先にあげたベイロン人もわかってなかったからああいうチャチャ入れをしてきたんだろうがね。
仮に相手が悪意をもってやってきたとしても、違反行為だと知っているにも関わらず、
同じ方法でやり返したら第三者からみれば相手と同じだ。
相手がどうあろうと、自分自身の行為だけをみたときどうなんだと？
お前らはいまだにハムラビ法典の世界でいきてるのか？と小一時間・・・・
とりあえずA君の主張はわかったと伝え、上記のことをわかりやすく噛み砕いて伝える。
とりあえず納得したようで、
A君が紫に遭遇カットしたという事実に関しては謝罪すること、
それをきっちりとしたあとにA君の主張をしなさいと伝えました。
つまり自分の非をきっちりと認めて謝罪を行い、ケジメをつけてから、相手のことだと。
自分のことを棚にあげてぎゃーぎゃーわめいてもなんの解決にもならんよと。
これもとりあえず納得したようで、近日中に謝罪を行うとのことでまとまりました。
で、さらにいろんなひとに事実確認をしていくと、
1、レジ長が侵入口マーカーをつけてなかったこと
2、a2から侵入していたひとがいたので、赤も自軍が3箇所侵入していたのを把握していた
3、2項と関連してc2から赤がはいったことを確認した紫からすれば赤は4箇所侵入かよ！ってことになり、侵入を抑止するためにc2を塗った
という事実が判明しました。
案の定、誤解が生んだ出来事だった訳ですorz
こういう人間同士のいがみあいのときって、
人間的なところをきっちりしてからルールだの規則だのって話しが筋なんだが、
なんでルールがどうだの規則の厳格化だのって話しをまっさきに言い出すやつがいるのか、、、
私には理解できん・・・
もうちょっと現実社会の組織内で現実逃避しないで苦労してみろよ・・・・
不支持 54
支持率 88％
残り時間 72時間
おっと、今日も5票不支持はいってるぜー
まあ、今日の出来事で不支持票にはいる原因となった引き金はだいたいわかってるので、
ミュランのことを考えずに個人の感情でいれているキャラが5キャラほどあるのがわかりました。
今日、不支持票いれたひとで遭遇時のカット事件の対応に対するものでなければ連絡くださいねー。
ご意見参考にしたいと思います。
本日、遭遇時にいきなり紫に対してのカット行為発生。
ログインしたばかりだったので通常かと思ったが、
聞いてみると遭遇だとのこと。
はいチャイムならして呼び出しました。
「ピンポンパンポーン ○○君、首都SSまでおいで
言い訳は聞くから」
とSHOUTしました。
で、いろいろと弁明を聞く。
ここでとってもムカツイタのがいちいち横槍いれてきやがったベイロン人
証人をいれるためにあえて1ONにしなかったため、どこから湧いたのか立ち聞きして、しゃしゃり出てきたんだろう。
デター！知識自慢ヴァカ。
まあ、TCには比較的多い人種だろうが、
ハナシの論点をカンガエロヴォケ。
ルールの是非や戦術云々をしゃべってんじゃねーんだよ。
モラルの話しをしてんだよ！
あまりにうざかったんで、
「
いまはそんな話ししてんじゃねえよ
B2遭遇は2箇所侵入がルールとか3箇所はダメとかそんなしょーもないことどうでもいいんだよ。
いまはモラルのハナシをしてんだよ
テメーみたいに自分の常識が絶対だという前提で人に接する奴がいるから
モメゴトばっかおこるんじゃねえか。
そういうくだらん話は他でヤレ。
」
と、返すとオダマリになりましたが。
で、発端は（カットしたコをA君とします）
b2遭遇時にA君がc2戦場からb2戦場へ侵入したあとにc2戦場が紫に塗られてしまったとのこと。
それで再三「塗らないで」と紫にもいったけどもぬられてしまったのこと。
普通b2戦場遭遇でc2使うか？っと思ったので聞いてみると
紫が3箇所侵入してきたので使ったとのこと。
じゃあうちはa2つかってなかったのか？ってことを聞くと
つかってなかったと。
むこうは赤はa1 a2 b1を侵入口とおもってたんじゃないか？
ということを聞くがうまくつたわらない。
とりあえず、紫が先にカットしてきたんだーって主張を繰り返すばかり。
私としては、A君は侵入口をa1，b1，c2を赤の侵入口だって思い込んでたかもしれんが、紫はa1 a2 b1が赤の侵入口だって思い込んでたかもしれない
（というかそうだと普通に思った）
っていう単なる誤解じゃないのかってことを確認したかったのだが、
自分は正しいってことを主張するばっかで、
こっちの確認したいことが確認できない。
（先にあげたベイロン人の論点の外れたチャチャ入れもあって論点がブレたりしてうまく誘導できなかった あー いま思いだしてもイラツク！！！）
で、第三者の意見を聞くためにまずSHOUTで
「紫にカットされました？」ってきく
すると
「まったくされてません」との返答
で、A君がカットしたときに所属していたレジ、
紅蓮のひとたちにも確認したがカットされた事実がなかったのこと。
つまり、赤の人間とA君の間ですでに見解の相違が生じてる訳だ。
この時点で紫からc2に対する塗り替え行為があったのは事実かもしれないが、
A君以外の赤の人間はカットされたと受け取ってないわけだ。
こりゃ明らかに誤解がある、もしくは悪意があったが無理やりこじつけてるかのどちらかに絞られる。
とりあえず良心的にとらえて、誤解にせよA君はカットされたと感じたという事実は認定してみた。
ここまでは単なる見解の相違ということになりそうなのでいうことはない。
問題なのは、
帰還者であるA君が、
遭遇時にカットをすることは厳禁であるということを
知っているにも関わらず、
遭遇時にカットをやってしまったこと
どういう理由があるにせよ、やったら違反だと知っているにも関わらず違反行為をやることは許されない。
その辺が、子供ゆえなのか・・・わからないのだろうか？
先にあげたベイロン人もわかってなかったからああいうチャチャ入れをしてきたんだろうがね。
仮に相手が悪意をもってやってきたとしても、違反行為だと知っているにも関わらず、
同じ方法でやり返したら第三者からみれば相手と同じだ。
相手がどうあろうと、自分自身の行為だけをみたときどうなんだと？
お前らはいまだにハムラビ法典の世界でいきてるのか？と小一時間・・・・
とりあえずA君の主張はわかったと伝え、上記のことをわかりやすく噛み砕いて伝える。
とりあえず納得したようで、
A君が紫に遭遇カットしたという事実に関しては謝罪すること、
それをきっちりとしたあとにA君の主張をしなさいと伝えました。
つまり自分の非をきっちりと認めて謝罪を行い、ケジメをつけてから、相手のことだと。
自分のことを棚にあげてぎゃーぎゃーわめいてもなんの解決にもならんよと。
これもとりあえず納得したようで、近日中に謝罪を行うとのことでまとまりました。
で、さらにいろんなひとに事実確認をしていくと、
1、レジ長が侵入口マーカーをつけてなかったこと
2、a2から侵入していたひとがいたので、赤も自軍が3箇所侵入していたのを把握していた
3、2項と関連してc2から赤がはいったことを確認した紫からすれば赤は4箇所侵入かよ！ってことになり、侵入を抑止するためにc2を塗った
という事実が判明しました。
案の定、誤解が生んだ出来事だった訳ですorz
こういう人間同士のいがみあいのときって、
人間的なところをきっちりしてからルールだの規則だのって話しが筋なんだが、
なんでルールがどうだの規則の厳格化だのって話しをまっさきに言い出すやつがいるのか、、、
私には理解できん・・・
もうちょっと現実社会の組織内で現実逃避しないで苦労してみろよ・・・・
コメント